|
| |
Sony 557 ESD - der unbesiegbare
Dieser Player aus Ende der
80er Jahre ist ´ne Wucht. 18Kg bringt er auf die
Wage. Die
Verarbeitungsqualität ist superb. Der Klang
immer noch überragend. Und die technischen Daten
sind auch heute noch abs. spitze. Der 557 ESD
bring es auf
sage und schreibe 115 dBA Signal/Rauschabstand.
Lediglich die Klirrwerte haben sich auf Grund des
hohen Alters etwas verschlechtert. Fällt aber beim
hören lauter Pegel nicht weiter auf. Es sei denn
man hört Musik mit sehr leisen Pegel, dann wäre es
ratsam, doch noch einen Abgleich durchführen zu lassen.
Die Herstellerangaben von 0,0015% können dann sogar
noch unterboten werden, siehe Tabelle.
|
DISTN
(Total Distortion) |
0,00233% |
0,00279% |
1kHz (BW) |
Distortion
nach Abgleich |
0,00129% |
0,00124% |
1kHz (BW) |
|
SNR |
115,2 dBA |
115,3 dBA |
|
|
CS
(Kanaltrennung) |
113,7 dBA |
114,1 dBA |
1kHz (BW) |
|
Dynamik |
--- |
--- |
|
|
THD |
0,00178 dB(A) |
0,00203 dB(A) |
1kHz (BW) |
|
Kanaldifferenz |
+- 0,34 dB |
|
20Hz -20kHz |
|
Pegelabfall |
|
|
|
BW = mit Bewertungsfilter
Sony CDP-X 779ES - der warme
Ein Nachfolger des 557 ESD mit
scheinbar besserer Elektronik. Auch dieses
Gerät ist hervorragend
verarbeitet und mit feinsten und besten
Bauteilen ausgestattet. Dazu gehören hauseigene
20Bit D/A-Wandler, eine aktive Lasereinheit (mit
HF-Verstärker) und eine Digital-Servo, die sich nach
jedem Einlesen selbst abgleicht.
Klanglich aber bei weitem nicht so gut wie der
557ESD. Der Klang ist vergleichbar wie der Blick
durch eine verschmutzte Brille - warm aber nicht so
durchsichtig und klar.
|
Distortion total |
0,00141% |
0,00149% |
1kHz (BW) |
|
THD |
0,00066% |
0,00079% |
1kHz (BW) |
|
SNR |
116,0 dBA |
116,4 dB(A) |
|
|
Kanaltrennung |
104,3 dBA |
104,4 dB |
1kHz (BW) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanaldifferenz |
+- 0,3dB |
|
20Hz -20kHz |
|
Pegelabfall |
|
|
|
Sony / Swoboda CDP-X779ES mit
2+ -- Tuning
Der Tuning
Spezialist aus Essen versteht es wie kein anderer
CD-Player elektronisch wie auch mechanisch
aufzumotzen.
Aufwendige
Veränderungen am Ausgangsfilter, der
Stromversorgung und Mechanik (2+ -Version)
verleihen den SAM modifizierten Playern Flügel und
gelangen so immer wieder in die Top Ten der
Bestenliste allen vor ran der Fachzeitschrift Audio.
|
Level |
2,565V |
2,563V |
1kHz |
|
Level |
2,550V |
2,547V |
10kHz |
|
Distortion total |
0,00155% |
0,00156% |
1kHz (BW) |
|
Distortion total |
0,0011% |
0,00128% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00094% |
0,0011% |
1kHz (BW) |
|
THD |
0,00056% |
0,0011% |
10kHz (BW) |
|
SNR |
105,8 dB (A) |
106,2 dB(A) |
|
|
Kanaltrennung |
105,8 dBA |
106,2 dB |
1kHz (BW) |
|
Kanaltrennung |
103,3 dBA |
103,0 dBA |
10kHz (BW) |
|
|
|
|
|
|
2fo |
0,00019% |
0,00093% |
|
|
3fo |
0,00080% |
0,00090% |
|
|
4fo |
0,0001% |
0,00012% |
|
|
5fo |
0,00007% |
0,00006% |
|
|
Kanaldifferenz |
|
|
20Hz -20kHz |
|
Pegelabfall |
|
|
|
Sony CDP-XA 50ES mit G.-Tuning
Beschreibung und Messwerte nicht
mehr verfügbar.
Sony CDP-XA 555ES
|
Distortion total |
0,00139% |
0,00167% |
1kHz (BW) |
|
Distortion total |
0,00176% |
0,00220% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00055% |
0,00095% |
1kHz (BW) |
|
SNR |
105,3 dBA |
103,6 dB(A) |
|
|
Kanaltrennung |
105,5 dBA |
103,8 dB |
1kHz (BW) |
|
Kanaltrennung |
105,5 dBA |
103,7 dBA |
10kHz (BW) |
|
|
|
|
|
|
Kanaldifferenz |
|
|
20Hz -20kHz |
|
Pegelabfall |
|
|
|
Sony SCD-1
Der SCD-1 ist
ein CD-Player der Superlative sowohl in Sachen
Verarbeitung wie auch Klangqualität. Der SCD-1 ist
der erste SACD-Player, der Hochbitformate abspielen
konnte, er ist aber auch zugleich der Letzte echte
High-End Player aus dem Hause Sony mit schwerem
präzisionslaufwerk. Der Neupreis lag damals um die
12000DM - das war damals ein echtes Schnäppchen. Wer
die Nachfolgemodelle mit ihren billiglaufwerken
nicht nur von außen sondern auch von innen gesehen
hat, wird mir recht geben. Ein Nachteil des SCD-1
ist seine Klangneutralität. Soll heißen, er gibt
die Musik so wieder, wie sie auf die CD gepresst
worden ist. Um die Klangqualitäten des SCD-1 voll
ausschöpfen zu können, empfiehlt Sony die
Hauseigenen Vollverstärker TA-FA 777ES oder noch
besser die Referenz Kombi bestehend aus TAE 1 und
TAN 1. Sollte es dennoch nicht so richtig klingen,
könnte es am CD-Player liegen, da die Mechanik mit
zunehmender Betriebsdauer Schwierigkeiten macht.
|
Level |
2,218V |
2,238V |
1kHz |
|
Distortion total |
0,00182% |
0,00154% |
1kHz (BW) |
|
Distortion total |
0,00331% |
0,00306% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00183% |
0,00153% |
1kHz (BW) |
|
THD |
0,00331% |
0,00307% |
10kHz (BW) |
|
SNR |
102,9 dB (A) |
102,8 dB(A) |
|
|
Kanaltrennung |
103,0 dBA |
102,6 dB |
1kHz (BW) |
|
Kanaltrennung |
103,0 dBA |
102,6 dBA |
10kHz (BW) |
|
|
|
|
|
|
2fo |
0,00009% |
0,00020% |
|
|
3fo |
0,00094% |
0,00024% |
|
|
4fo |
0,00011% |
0,00011% |
|
|
5fo |
0,00024% |
0,00014% |
|
|
SACD Wiedergabe |
|
Distortion |
0,00191% |
0,00220% |
1kHz (BW) |
|
DIstortion |
0,00496% |
0,00556% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00032% |
0,00061% |
1kHz (BW) |
|
THD |
0,00280% |
0,00308% |
10kHz (BW) |
Sony SCD-1 mit Modifikation von
Audiocom
Gleich vorweg,
weder möchte ich für das Unternehmen noch für den
Umbau Werbung machen.
Das Klangtuning bzw. Modifikation der Fa. Audiocom
besteht hauptsächlich darin vorgefertigte Module
einzubauen zudem werden auch noch einige passive Bauteile
ausgetauscht. Es handelt sich hierbei also nicht
um ein Gerät spezifisches Klangtuning - diesen
Eindruck habe ich jedenfalls beim Betrachten des
Umbaus bekommen. Bei den Ausgetauschten Integrierten
Schaltkreisen handelt es sich hauptsächlich um Festspannungregler, die durch
diskret aufgebaute
Schaltungen ersetzt werden, die angeblich besser
klingen sollen. Bei den Passiven Bauteile sind es
Widerstände im Analogfilter, die durch
Vishays
ersetzt werden und jeder Menge Elkos von Rubycon aus
verschiedenen Serien. Die eigentliche
Klangbringende Verbesserung dürfte meiner Meinung
nach das
Superclock-Modul
mit separater
Stromversorgung sein, hier haben auch
Messungen signifikante Verbesserungen bei den
Jitterwerten gezeigt.
Hier mein Subjektiver Höreindruckeindruck:
Trotz alldem konnte der von Audiocom modifizierte
SCD-1 im direkten Hörvergleich mit dem Original
klanglich nicht mithalten, ganz im Gegenteil, er
klang sogar deutlich schlechter. Die sonst so
unglaublich beeindruckende Feinzeichnung hatte sich
wahrnehmbar verschlechtert. Auch die Mitten klangen
nicht mehr so farbig und natürlich. Hatte man vorher
keine Probleme den individuellen Klangcharakter von
Stimmen auszumachen, so bot der Modifizierte
SCD-1 diese Möglichkeit jetzt nicht mehr. Und der
beim original so beeindruckend tief reichende Bass
hatte deutlich an Volumen und Tiefgang eingebüßt.
Lediglich das Timing hatte sich durch den Umbau
signifikant verbessert. Das war es dann aber auch
schon.
|
Sony SCD-1
Audiocom modifiziert |
|
Level |
2,161V |
2,163V |
1kHz |
|
Level |
2,156V |
2,159V |
10kHz |
|
Distortion total |
0,00178% |
0,00170% |
1kHz (BW) |
|
Distortion total |
0,00302% |
0,00267% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00077% |
0,00047% |
1kHz (BW) |
|
THD |
0,00217% |
0,00161% |
10kHz (BW) |
|
SNR |
103,8 dB (A) |
103,1 dB(A) |
|
|
Kanaltrennung |
103,6 dBA |
103,0 dB |
1kHz (BW) |
|
Kanaltrennung |
103,2 dBA |
102,9 dBA |
10kHz (BW) |
|
|
|
|
|
|
2fo |
0,00017% |
0,000010% |
|
|
3fo |
0,00083% |
0,00032% |
|
|
4fo |
0,00018% |
0,00015% |
|
|
5fo |
0,00005% |
0,00006% |
|
|
SACD Wiedergabe |
|
Distortion |
0,00194% |
0,00213% |
1kHz (BW) |
|
DIstortion |
0,00447% |
0,00484% |
10kHz (BW) |
|
THD |
0,00032% |
0,00044% |
1kHz (BW) |
|
SNR |
106,7 dBA |
106,6 dBA |
|
|
|
|
|
|
|
2fo |
0,00007% |
0,00044% |
|
|
3fo |
0,00008 |
0,00035% |
|
|
4fo |
0,00014% |
0,00004% |
|
|
5fo |
0,00001% |
0,00003% |
|
Aderendhülsen sind zum Schutz
vor Litzenbrüchen.
Beeinflussen
Aderendhülsen auch den
Klang?
Um dieser
Frage auf den Grund zu
gehen, wurde ein
Hörvergleich mit
Aderendhülsen
verschiedener Hersteller
und Ausführungen
gemacht.
Für
den Hörvergleich wurden
zwei gleiche Netzkabel
von Furutech (FP-3TS20
) mit den sehr guten
Furutech Netzsteckern
FI-E35G und FI25G
konfektioniert. Maßstab
in diesem Hörvergleich
stellt natürlich das
ungecrimpte (ohne
Aderendhülsen) Netzkabel
da, dessen Aderlitzen
direkt in die
Kabelöffnung gesteckt
und verschraubt wurden.
Um die Resultate besser
zu verdeutlichen wurden
dafür ein 10-Punkte
Bewertungssystem
benutzt. Je größer die
Zahl, desto geringer der
Abstand zum
unkonfektionierten
Netzkabel.
|
Klangtabelle Aderendhülsen |
|
Bewertung |
Höreindruck |
|
10) |
|
|
9) |
|
|
8) |
- ViaBlue Aderendhülsen:
Klanglich sehr gut, klingen aber nicht ganz
so plastisch und natürlich wie das
ungecrimpte Netzkabel. Zudem Nicht ganz so
durchhörbar.
|
|
7) |
|
|
6) |
- HT Aderendhülsen aus Kupfer
Ohne Beschichtung deutlich besser klingend.
Liegen aber dennoch deutlich hinter den
ViaBlue. Stimmenklingen nicht ganz so
natürlich und haben weniger Substanz.
Leichter Hang zu Disharmonie (Unsauberkeit).
- WBT Aderendhülsen aus Reinsilber
Diese Reinsilber-Adernhülsen bieten nur
scheinbar eine bessere Durchsichtigkeit und
Transparenz. Stimmen klingen leicht
zurückhalten und etwas blass. Den WBTs fehlt
es an Klangfarben.
|
|
5) |
|
|
4) |
- HT Aderendhülsen aus Kupfer-Silber -Gold:
Deutliche Aufhellung des Klangbildes zu
Lasten des Mittelhochtons – Ausdünnung.
Zudem fehlt es an Schnelligkeit und
Substanz. |
|
3) |
|
|
2) |
|
|
1) |
|
nach oben
|
